Zamknij

Twój koszyk

Razem: 0.00 zł
Razem z VAT: 0,00 zł
Przejdź do kasy

Red Hat: 95% firm nie posiada strategii na erę komputerów kwantowych mimo unijnych wytycznych

Do końca 2026 roku państwa członkowskie Unii Europejskiej powinny rozpocząć proces wymiany mechanizmów kryptograficznych na rozwiązania odporne na zagrożenia zw

Zaledwie 5% firm na świecie posiada strategię dotyczącą komputerów kwantowych, podczas gdy 55% nie podjęło żadnych działań przygotowawczych. Mimo że Unia Europejska wyznaczyła koniec 2026 roku jako termin rozpoczęcia wymiany mechanizmów kryptograficznych, większość przedsiębiorstw ignoruje realne zagrożenie dla swoich danych biznesowych.

REKLAMA

Zgodnie z rekomendacjami Unii Europejskiej, państwa członkowskie powinny zainicjować proces wymiany obecnych mechanizmów kryptograficznych na rozwiązania odporne na komputery kwantowe do końca 2026 roku. W przypadku infrastruktury krytycznej termin zakończenia migracji wyznaczono na 2030 rok. Lubomir Stojek, Country Manager w Red Hat, zwraca uwagę, że zagrożenie typu „przechwyć teraz, odszyfruj później” sprawia, iż przygotowania muszą stać się priorytetem zarządczym.

Sytuacja rynkowa jest alarmująca – według globalnego badania ISACA zaledwie 5% firm posiada określoną strategię w tym zakresie, a aż 55% przedsiębiorstw nie podjęło jeszcze żadnych działań przygotowawczych na nadchodzące zmiany.

Przedsiębiorstwa powinny traktować przygotowania do ery postkwantowej jako element długofalowego zarządzania ryzykiem biznesowym, a nie wyłącznie zagadnienie techniczne. – podkreśla Lubomir Stojek, Country Manager w Red Hat.

Zagrożenie dla danych o wysokiej wartości

Bezpieczeństwo kryptograficzne przez lata opierano na reaktywności. W dobie komputerów kwantowych to podejście staje się ryzykowne, gdyż dane takie jak własność intelektualna, dokumentacja projektowa, informacje finansowe czy dane wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji mogą zostać przechwycone dzisiaj i odszyfrowane w przyszłości przez jednostki dysponujące potężną mocą obliczeniową. Planowanie migracji z wyprzedzeniem pozwala na optymalizację kosztów i uniknięcie presji terminów, co pokazują już wdrożenia w administracji publicznej USA i Europy.

Priorytetyzacja ochrony zasobów

Eksperci wskazują, że fundamentem zmian nie jest natychmiastowa implementacja nowych algorytmów, lecz inwentaryzacja obecnych zabezpieczeń. W dużych organizacjach, gdzie funkcjonują tysiące połączeń systemowych i chmurowych, kluczowe jest zidentyfikowanie najbardziej wrażliwych informacji.

  • Audyt protokołów, certyfikatów i mechanizmów wymiany kluczy.

  • Ocena wrażliwości i wymaganego czasu poufności danych.

  • Dane wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji.

  • Testowanie wpływu nowych standardów na wydajność istniejących aplikacji.

Centralizacja mechanizmów bezpieczeństwa

Transformacja nie będzie jednorazową wymianą algorytmu. Złożoność środowisk IT wymaga przejścia na zarządzanie bezpieczeństwem z poziomu platformy i infrastruktury, co pozwala na spójną ochronę wielu aplikacji jednocześnie. Takie podejście skraca czas transformacji i minimalizuje ryzyko błędów konfiguracyjnych.

Najważniejszym celem nie powinno być więc wyłącznie dostosowanie infrastruktury do jednego nowego standardu, lecz zbudowanie środowiska zdolnego do sprawnego reagowania na kolejne zmiany w obszarze bezpieczeństwa. – komentuje Lubomir Stojek.

Perspektywy Q-Day

Choć dokładna data Q-Day pozostaje nieznana, pewne jest, że modernizacja złożonych ekosystemów IT wymaga czasu. Wczesne rozpoczęcie prac pozwala rozłożyć inwestycje kapitałowe oraz operacyjne w czasie, zapewniając ciągłość działania biznesu w obliczu nieuchronnej zmiany technologicznej. Największym błędem byłoby potraktowanie Q-Day jako momentu rozpoczęcia przygotowań – w tym dniu firmy powinny być już gotowe do wdrożenia nowych zabezpieczeń.

REKLAMA
Subscribe to newsletter

Subscribe to receive the latest blog posts to your inbox every week.

By subscribing you agree to with our Privacy Policy.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Polecane artykuły

Zonifero pozyskało 3,2 mln zł na platformę nowej generacji dla inteligentnych budynków

Zonifero przeznaczy ponad 3,2 mln zł z Funduszy Europejskich na rozwój platformy Zonifero One wspierającej zarządzanie energią i raportowanie ESG w nieruchomościach.

Onboarding i offboarding pod presją czasu – jak technologia odciąża działy HR?

Technologia usprawnia onboarding i offboarding pracowników, automatyzując zarządzanie dostępem do biura i sprzętu, co redukuje obciążenie działów HR i administracji.

LPP Logistics stawia na rekordową automatyzację: 1500 robotów HaiPick Climb w nowym centrum w Tczewie

LPP Logistics automatyzuje centrum e-commerce w Tczewie. Ponad 1500 robotów HaiPick Climb obsłuży 30 tys. mkw. powierzchni, wspierając rozwój marketplace Sinsay i logistyki goods-to-person.

Najnowsze wydanie!

<< ARTYKUŁ TOWARZYSZĄCY

Red Hat: 95% firm nie posiada strategii na erę komputerów kwantowych mimo unijnych wytycznych

Do końca 2026 roku państwa członkowskie Unii Europejskiej powinny rozpocząć proces wymiany mechanizmów kryptograficznych na rozwiązania odporne na zagrożenia zw

08.09.2026
Rozmawiał/-a
Sylwia Łysak
Stanowisko

Zaledwie 5% firm na świecie posiada strategię dotyczącą komputerów kwantowych, podczas gdy 55% nie podjęło żadnych działań przygotowawczych. Mimo że Unia Europejska wyznaczyła koniec 2026 roku jako termin rozpoczęcia wymiany mechanizmów kryptograficznych, większość przedsiębiorstw ignoruje realne zagrożenie dla swoich danych biznesowych.

REKLAMA

Zgodnie z rekomendacjami Unii Europejskiej, państwa członkowskie powinny zainicjować proces wymiany obecnych mechanizmów kryptograficznych na rozwiązania odporne na komputery kwantowe do końca 2026 roku. W przypadku infrastruktury krytycznej termin zakończenia migracji wyznaczono na 2030 rok. Lubomir Stojek, Country Manager w Red Hat, zwraca uwagę, że zagrożenie typu „przechwyć teraz, odszyfruj później” sprawia, iż przygotowania muszą stać się priorytetem zarządczym.

Sytuacja rynkowa jest alarmująca – według globalnego badania ISACA zaledwie 5% firm posiada określoną strategię w tym zakresie, a aż 55% przedsiębiorstw nie podjęło jeszcze żadnych działań przygotowawczych na nadchodzące zmiany.

Przedsiębiorstwa powinny traktować przygotowania do ery postkwantowej jako element długofalowego zarządzania ryzykiem biznesowym, a nie wyłącznie zagadnienie techniczne. – podkreśla Lubomir Stojek, Country Manager w Red Hat.

Zagrożenie dla danych o wysokiej wartości

Bezpieczeństwo kryptograficzne przez lata opierano na reaktywności. W dobie komputerów kwantowych to podejście staje się ryzykowne, gdyż dane takie jak własność intelektualna, dokumentacja projektowa, informacje finansowe czy dane wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji mogą zostać przechwycone dzisiaj i odszyfrowane w przyszłości przez jednostki dysponujące potężną mocą obliczeniową. Planowanie migracji z wyprzedzeniem pozwala na optymalizację kosztów i uniknięcie presji terminów, co pokazują już wdrożenia w administracji publicznej USA i Europy.

Priorytetyzacja ochrony zasobów

Eksperci wskazują, że fundamentem zmian nie jest natychmiastowa implementacja nowych algorytmów, lecz inwentaryzacja obecnych zabezpieczeń. W dużych organizacjach, gdzie funkcjonują tysiące połączeń systemowych i chmurowych, kluczowe jest zidentyfikowanie najbardziej wrażliwych informacji.

  • Audyt protokołów, certyfikatów i mechanizmów wymiany kluczy.

  • Ocena wrażliwości i wymaganego czasu poufności danych.

  • Dane wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji.

  • Testowanie wpływu nowych standardów na wydajność istniejących aplikacji.

Centralizacja mechanizmów bezpieczeństwa

Transformacja nie będzie jednorazową wymianą algorytmu. Złożoność środowisk IT wymaga przejścia na zarządzanie bezpieczeństwem z poziomu platformy i infrastruktury, co pozwala na spójną ochronę wielu aplikacji jednocześnie. Takie podejście skraca czas transformacji i minimalizuje ryzyko błędów konfiguracyjnych.

Najważniejszym celem nie powinno być więc wyłącznie dostosowanie infrastruktury do jednego nowego standardu, lecz zbudowanie środowiska zdolnego do sprawnego reagowania na kolejne zmiany w obszarze bezpieczeństwa. – komentuje Lubomir Stojek.

Perspektywy Q-Day

Choć dokładna data Q-Day pozostaje nieznana, pewne jest, że modernizacja złożonych ekosystemów IT wymaga czasu. Wczesne rozpoczęcie prac pozwala rozłożyć inwestycje kapitałowe oraz operacyjne w czasie, zapewniając ciągłość działania biznesu w obliczu nieuchronnej zmiany technologicznej. Największym błędem byłoby potraktowanie Q-Day jako momentu rozpoczęcia przygotowań – w tym dniu firmy powinny być już gotowe do wdrożenia nowych zabezpieczeń.

Dostęp tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Aby przeczytać ten artykuł, musisz się zarejestrować i zalogować.

Zarejestruj się teraz

Zgodnie z rekomendacjami Unii Europejskiej, państwa członkowskie powinny zainicjować proces wymiany obecnych mechanizmów kryptograficznych na rozwiązania odporne na komputery kwantowe do końca 2026 roku. W przypadku infrastruktury krytycznej termin zakończenia migracji wyznaczono na 2030 rok. Lubomir Stojek, Country Manager w Red Hat, zwraca uwagę, że zagrożenie typu „przechwyć teraz, odszyfruj później” sprawia, iż przygotowania muszą stać się priorytetem zarządczym.

Sytuacja rynkowa jest alarmująca – według globalnego badania ISACA zaledwie 5% firm posiada określoną strategię w tym zakresie, a aż 55% przedsiębiorstw nie podjęło jeszcze żadnych działań przygotowawczych na nadchodzące zmiany.

Przedsiębiorstwa powinny traktować przygotowania do ery postkwantowej jako element długofalowego zarządzania ryzykiem biznesowym, a nie wyłącznie zagadnienie techniczne. – podkreśla Lubomir Stojek, Country Manager w Red Hat.

Zagrożenie dla danych o wysokiej wartości

Bezpieczeństwo kryptograficzne przez lata opierano na reaktywności. W dobie komputerów kwantowych to podejście staje się ryzykowne, gdyż dane takie jak własność intelektualna, dokumentacja projektowa, informacje finansowe czy dane wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji mogą zostać przechwycone dzisiaj i odszyfrowane w przyszłości przez jednostki dysponujące potężną mocą obliczeniową. Planowanie migracji z wyprzedzeniem pozwala na optymalizację kosztów i uniknięcie presji terminów, co pokazują już wdrożenia w administracji publicznej USA i Europy.

Priorytetyzacja ochrony zasobów

Eksperci wskazują, że fundamentem zmian nie jest natychmiastowa implementacja nowych algorytmów, lecz inwentaryzacja obecnych zabezpieczeń. W dużych organizacjach, gdzie funkcjonują tysiące połączeń systemowych i chmurowych, kluczowe jest zidentyfikowanie najbardziej wrażliwych informacji.

  • Audyt protokołów, certyfikatów i mechanizmów wymiany kluczy.

  • Ocena wrażliwości i wymaganego czasu poufności danych.

  • Dane wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji.

  • Testowanie wpływu nowych standardów na wydajność istniejących aplikacji.

Centralizacja mechanizmów bezpieczeństwa

Transformacja nie będzie jednorazową wymianą algorytmu. Złożoność środowisk IT wymaga przejścia na zarządzanie bezpieczeństwem z poziomu platformy i infrastruktury, co pozwala na spójną ochronę wielu aplikacji jednocześnie. Takie podejście skraca czas transformacji i minimalizuje ryzyko błędów konfiguracyjnych.

Najważniejszym celem nie powinno być więc wyłącznie dostosowanie infrastruktury do jednego nowego standardu, lecz zbudowanie środowiska zdolnego do sprawnego reagowania na kolejne zmiany w obszarze bezpieczeństwa. – komentuje Lubomir Stojek.

Perspektywy Q-Day

Choć dokładna data Q-Day pozostaje nieznana, pewne jest, że modernizacja złożonych ekosystemów IT wymaga czasu. Wczesne rozpoczęcie prac pozwala rozłożyć inwestycje kapitałowe oraz operacyjne w czasie, zapewniając ciągłość działania biznesu w obliczu nieuchronnej zmiany technologicznej. Największym błędem byłoby potraktowanie Q-Day jako momentu rozpoczęcia przygotowań – w tym dniu firmy powinny być już gotowe do wdrożenia nowych zabezpieczeń.

REKLAMA
O autorze
O rozmówcach