Zamknij

Twój koszyk

Razem: 0.00 zł
Razem z VAT: 0,00 zł
Przejdź do kasy

Model Design & Build w procesach fit-out: Eksperci Tétris wskazują na oszczędność czasu do 30 proc.

Model Design & Build kontra tradycyjny fit-out: jak eliminacja „martwego czasu” chroni budżet najemcy

W procesie aranżacji powierzchni komercyjnych czas staje się jednym z kluczowych kosztów operacyjnych. Według ekspertów Tétris, wykorzystanie modelu Design & Build pozwala na skrócenie realizacji projektów fit-out nawet o 30 proc., co w przypadku dużych inwestycji oznacza odzyskanie od 6 do 8 tygodni pracy biura lub lokalu handlowego.

REKLAMA

W tradycyjnym modelu realizacji fit-outu inwestycja przechodzi sekwencyjnie przez etapy projektowania, przetargu oraz robót budowlanych. Taka struktura generuje tzw. "martwy czas", w którym najemca często kończy dotychczasową umowę najmu, nie mogąc jeszcze rozpocząć działalności w nowej lokalizacji. Każdy tydzień zwłoki generuje realne straty wynikające z utraconej produktywności lub braku przychodów w sektorze retail.

Dziś pytanie nie brzmi już wyłącznie „ile kosztuje biuro”, ale także „jak szybko firma będzie mogła zacząć w nim pracować”. W wielu przypadkach to właśnie czas okazuje się najdroższym elementem całego procesu – zarządy nadal bardzo często analizują wyłącznie koszt samej realizacji. Tymczasem w praktyce opóźnione otwarcie biura czy lokalu usługowego może oznaczać większe straty niż różnice w budżecie wykonawczym – mówi Hanna Ruszkowska-Świąder, Head of Design & Engineering w Tétris Poland.

Architekt przedstawia projekt wnętrza dwóm klientkom siedzącym przy biurku z rzutami

Wnętrze biura | Źródło: materiały prasowe

Przetargi i koordynacja jako główne bariery czasowe

Największe opóźnienia w standardowych procedurach wynikają z długotrwałych przetargów, które mogą trwać nawet kilkanaście tygodni. Proces ten obejmuje przygotowanie pełnej dokumentacji, zbieranie ofert, negocjacje oraz tzw. value engineering. Dodatkowym utrudnieniem jest rozproszenie odpowiedzialności pomiędzy niezależnymi podmiotami – architektami, wykonawcami oraz dostawcami systemów IT i AV.

Brak wczesnej weryfikacji dostępności materiałów oraz późne wykrywanie błędów projektowych często prowadzi do kolizji instalacyjnych już na placu budowy. W modelu tradycyjnym każda taka zmiana wymaga aktualizacji kosztorysu i ponownych uzgodnień, co bezpośrednio uderza w harmonogram.

W tradycyjnym modelu każda zmiana projektu wymaga aktualizacji kosztorysu, co oczywiście opóźnia realizację. Dodatkowo, wykonawcy często dowiadują się o długim czasie dostawy materiałów dopiero po zakończeniu przetargu. W modelu Design & Build takie ryzyka można ograniczyć już na etapie projektowania, dzięki bieżącej współpracy zespołu projektowego – architekta, designera oraz projektantów branżowych – z działem kosztorysowym, który może na bieżąco weryfikować dostępność materiałów i realność harmonogramu dostaw. – podkreśla Małgorzata Wojciechowska, Co-Head of Pricing, Tétris Poland.

Efektywność jednego partnera

W formule Design & Build jeden podmiot bierze pełną odpowiedzialność za proces od koncepcji po wykończenie. Kluczową korzyścią jest możliwość prowadzenia działań równolegle – zamówienia wyposażenia i materiałów o długim terminie dostawy mogą być realizowane jeszcze w trakcie dopracowywania szczegółów projektu architektonicznego. Według ekspertów Tétris, model Design & Build pozwala na skrócenie czasu trwania inwestycji o 25–30 proc. W przypadku dużych projektów fit-out przekłada się to na oszczędność rzędu 6-8 tygodni.

Największą wartością modelu Design & Build jest eliminacja przestojów decyzyjnych oraz rozproszonej odpowiedzialności. Jeden partner odpowiada zarówno za projekt, jak i realizację, dzięki czemu decyzje podejmowane są szybciej, a ryzyko błędów i opóźnień znacząco maleje. W praktyce setki drobnych decyzji podejmowanych w ciągu jednego dnia zamiast tygodnia przekładają się na realne oszczędności czasu – komentuje Krzysztof Poznański, Commercial Director, Tétris Poland.

Mężczyzna z zarostem i okularami uśmiecha się, opierając się na parapecie i patrząc w prawą stronę.

Krzysztof Poznański w biurowym otoczeniu. | Źródło: materiały prasowe

Skala oszczędności w praktyce rynkowej

Potencjał zintegrowanego modelu potwierdzają realizacje dla dużych podmiotów. Przy modernizacji polskiej siedziby firmy JLL o powierzchni 2400 m kw. zastosowanie Design & Build pozwoliło na skrócenie prac o sześć tygodni. Dzięki temu firma szybciej opuściła tymczasowe struktury operacyjne, redukując koszty przejściowe.

Jeszcze wyższe stawki dotyczą sektora handlowego, gdzie niedotrzymanie terminu może wiązać się z utratą kluczowych okresów sprzedażowych i milionowymi stratami. Krzysztof Poznański przywołuje przykład wejścia na polski rynek znanej japońskiej marki odzieżowej:

Wyzwania komunikacyjne wynikające ze współpracy z zagranicznym projektantem nieznającym polskich realiów rynkowych spowodowały, że otwarcie pierwszego stacjonarnego sklepu brandu w dużej warszawskiej galerii handlowej stanęło pod znakiem zapytania i mogło opóźnić się nawet o 2-3 miesiące. Projektantom Tétris udało się jednak znaleźć nieodbiegające jakością zamienniki materiałowe i skoordynować cały proces realizacji, dzięki czemu otwarcie odbyło się w planowanym terminie, a najemca uniknął strat liczonych w milionach złotych – dodaje Krzysztof Poznański.

Projektanci wnętrz prezentują plany na monitorze dużej wizualizacji, dyskutując o szczegółach przestrzeni komercyjnej.

Wnętrze biura. | Źródło: materiały prasowe

Przewidywalność i gwarancje

Poza oszczędnościami czasowymi model Design & Build oferuje korzyści w postaci uproszczonego modelu gwarancyjnego oraz eliminacji sporów kompetencyjnych na linii projektant-wykonawca. Dla najemców oznacza to większą przewidywalność finansową i możliwość precyzyjnego planowania przeprowadzki oraz działań komunikacyjnych związanych z nowym otwarciem.

Galeria zdjęć

REKLAMA
Subscribe to newsletter

Subscribe to receive the latest blog posts to your inbox every week.

By subscribing you agree to with our Privacy Policy.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Polecane artykuły

Sylwia Danielewska wzmacnia trójmiejski zespół Newmark Polska

Sylwia Danielewska dołączyła do Newmark Polska jako doradca w Trójmieście. Będzie reprezentować najemców powierzchni biurowych i magazynowych w północnej Polsce.

Commercecon wybuduje dla firmy Bradas centrum logistyczne o powierzchni 24 tys. mkw. w Oleśnie

Commercecon realizuje w Oleśnie halę magazynowo-biurową dla firmy Bradas. Obiekt o powierzchni 24 tys. mkw. zostanie ukończony w 2027 roku.

Knight Frank: Mocne przyspieszenie w Trójmieście – silny popyt redukuje poziom pustostanów

Trójmiejski rynek biurowy w I kw. 2026 r. odnotował silny wzrost popytu o 88% r/r i spadek pustostanów do 10,8%. Gdańsk dominuje z 75% udziałem w zasobach.

Najnowsze wydanie!

<< ARTYKUŁ TOWARZYSZĄCY

Model Design & Build w procesach fit-out: Eksperci Tétris wskazują na oszczędność czasu do 30 proc.

Model Design & Build kontra tradycyjny fit-out: jak eliminacja „martwego czasu” chroni budżet najemcy

25.05.2026
Rozmawiał/-a
Sylwia Łysak
Stanowisko

W procesie aranżacji powierzchni komercyjnych czas staje się jednym z kluczowych kosztów operacyjnych. Według ekspertów Tétris, wykorzystanie modelu Design & Build pozwala na skrócenie realizacji projektów fit-out nawet o 30 proc., co w przypadku dużych inwestycji oznacza odzyskanie od 6 do 8 tygodni pracy biura lub lokalu handlowego.

REKLAMA

W tradycyjnym modelu realizacji fit-outu inwestycja przechodzi sekwencyjnie przez etapy projektowania, przetargu oraz robót budowlanych. Taka struktura generuje tzw. "martwy czas", w którym najemca często kończy dotychczasową umowę najmu, nie mogąc jeszcze rozpocząć działalności w nowej lokalizacji. Każdy tydzień zwłoki generuje realne straty wynikające z utraconej produktywności lub braku przychodów w sektorze retail.

Dziś pytanie nie brzmi już wyłącznie „ile kosztuje biuro”, ale także „jak szybko firma będzie mogła zacząć w nim pracować”. W wielu przypadkach to właśnie czas okazuje się najdroższym elementem całego procesu – zarządy nadal bardzo często analizują wyłącznie koszt samej realizacji. Tymczasem w praktyce opóźnione otwarcie biura czy lokalu usługowego może oznaczać większe straty niż różnice w budżecie wykonawczym – mówi Hanna Ruszkowska-Świąder, Head of Design & Engineering w Tétris Poland.

Architekt przedstawia projekt wnętrza dwóm klientkom siedzącym przy biurku z rzutami

Wnętrze biura | Źródło: materiały prasowe

Przetargi i koordynacja jako główne bariery czasowe

Największe opóźnienia w standardowych procedurach wynikają z długotrwałych przetargów, które mogą trwać nawet kilkanaście tygodni. Proces ten obejmuje przygotowanie pełnej dokumentacji, zbieranie ofert, negocjacje oraz tzw. value engineering. Dodatkowym utrudnieniem jest rozproszenie odpowiedzialności pomiędzy niezależnymi podmiotami – architektami, wykonawcami oraz dostawcami systemów IT i AV.

Brak wczesnej weryfikacji dostępności materiałów oraz późne wykrywanie błędów projektowych często prowadzi do kolizji instalacyjnych już na placu budowy. W modelu tradycyjnym każda taka zmiana wymaga aktualizacji kosztorysu i ponownych uzgodnień, co bezpośrednio uderza w harmonogram.

W tradycyjnym modelu każda zmiana projektu wymaga aktualizacji kosztorysu, co oczywiście opóźnia realizację. Dodatkowo, wykonawcy często dowiadują się o długim czasie dostawy materiałów dopiero po zakończeniu przetargu. W modelu Design & Build takie ryzyka można ograniczyć już na etapie projektowania, dzięki bieżącej współpracy zespołu projektowego – architekta, designera oraz projektantów branżowych – z działem kosztorysowym, który może na bieżąco weryfikować dostępność materiałów i realność harmonogramu dostaw. – podkreśla Małgorzata Wojciechowska, Co-Head of Pricing, Tétris Poland.

Efektywność jednego partnera

W formule Design & Build jeden podmiot bierze pełną odpowiedzialność za proces od koncepcji po wykończenie. Kluczową korzyścią jest możliwość prowadzenia działań równolegle – zamówienia wyposażenia i materiałów o długim terminie dostawy mogą być realizowane jeszcze w trakcie dopracowywania szczegółów projektu architektonicznego. Według ekspertów Tétris, model Design & Build pozwala na skrócenie czasu trwania inwestycji o 25–30 proc. W przypadku dużych projektów fit-out przekłada się to na oszczędność rzędu 6-8 tygodni.

Największą wartością modelu Design & Build jest eliminacja przestojów decyzyjnych oraz rozproszonej odpowiedzialności. Jeden partner odpowiada zarówno za projekt, jak i realizację, dzięki czemu decyzje podejmowane są szybciej, a ryzyko błędów i opóźnień znacząco maleje. W praktyce setki drobnych decyzji podejmowanych w ciągu jednego dnia zamiast tygodnia przekładają się na realne oszczędności czasu – komentuje Krzysztof Poznański, Commercial Director, Tétris Poland.

Mężczyzna z zarostem i okularami uśmiecha się, opierając się na parapecie i patrząc w prawą stronę.

Krzysztof Poznański w biurowym otoczeniu. | Źródło: materiały prasowe

Skala oszczędności w praktyce rynkowej

Potencjał zintegrowanego modelu potwierdzają realizacje dla dużych podmiotów. Przy modernizacji polskiej siedziby firmy JLL o powierzchni 2400 m kw. zastosowanie Design & Build pozwoliło na skrócenie prac o sześć tygodni. Dzięki temu firma szybciej opuściła tymczasowe struktury operacyjne, redukując koszty przejściowe.

Jeszcze wyższe stawki dotyczą sektora handlowego, gdzie niedotrzymanie terminu może wiązać się z utratą kluczowych okresów sprzedażowych i milionowymi stratami. Krzysztof Poznański przywołuje przykład wejścia na polski rynek znanej japońskiej marki odzieżowej:

Wyzwania komunikacyjne wynikające ze współpracy z zagranicznym projektantem nieznającym polskich realiów rynkowych spowodowały, że otwarcie pierwszego stacjonarnego sklepu brandu w dużej warszawskiej galerii handlowej stanęło pod znakiem zapytania i mogło opóźnić się nawet o 2-3 miesiące. Projektantom Tétris udało się jednak znaleźć nieodbiegające jakością zamienniki materiałowe i skoordynować cały proces realizacji, dzięki czemu otwarcie odbyło się w planowanym terminie, a najemca uniknął strat liczonych w milionach złotych – dodaje Krzysztof Poznański.

Projektanci wnętrz prezentują plany na monitorze dużej wizualizacji, dyskutując o szczegółach przestrzeni komercyjnej.

Wnętrze biura. | Źródło: materiały prasowe

Przewidywalność i gwarancje

Poza oszczędnościami czasowymi model Design & Build oferuje korzyści w postaci uproszczonego modelu gwarancyjnego oraz eliminacji sporów kompetencyjnych na linii projektant-wykonawca. Dla najemców oznacza to większą przewidywalność finansową i możliwość precyzyjnego planowania przeprowadzki oraz działań komunikacyjnych związanych z nowym otwarciem.

Dostęp tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Aby przeczytać ten artykuł, musisz się zarejestrować i zalogować.

Zarejestruj się teraz

W tradycyjnym modelu realizacji fit-outu inwestycja przechodzi sekwencyjnie przez etapy projektowania, przetargu oraz robót budowlanych. Taka struktura generuje tzw. "martwy czas", w którym najemca często kończy dotychczasową umowę najmu, nie mogąc jeszcze rozpocząć działalności w nowej lokalizacji. Każdy tydzień zwłoki generuje realne straty wynikające z utraconej produktywności lub braku przychodów w sektorze retail.

Dziś pytanie nie brzmi już wyłącznie „ile kosztuje biuro”, ale także „jak szybko firma będzie mogła zacząć w nim pracować”. W wielu przypadkach to właśnie czas okazuje się najdroższym elementem całego procesu – zarządy nadal bardzo często analizują wyłącznie koszt samej realizacji. Tymczasem w praktyce opóźnione otwarcie biura czy lokalu usługowego może oznaczać większe straty niż różnice w budżecie wykonawczym – mówi Hanna Ruszkowska-Świąder, Head of Design & Engineering w Tétris Poland.

Architekt przedstawia projekt wnętrza dwóm klientkom siedzącym przy biurku z rzutami

Wnętrze biura | Źródło: materiały prasowe

Przetargi i koordynacja jako główne bariery czasowe

Największe opóźnienia w standardowych procedurach wynikają z długotrwałych przetargów, które mogą trwać nawet kilkanaście tygodni. Proces ten obejmuje przygotowanie pełnej dokumentacji, zbieranie ofert, negocjacje oraz tzw. value engineering. Dodatkowym utrudnieniem jest rozproszenie odpowiedzialności pomiędzy niezależnymi podmiotami – architektami, wykonawcami oraz dostawcami systemów IT i AV.

Brak wczesnej weryfikacji dostępności materiałów oraz późne wykrywanie błędów projektowych często prowadzi do kolizji instalacyjnych już na placu budowy. W modelu tradycyjnym każda taka zmiana wymaga aktualizacji kosztorysu i ponownych uzgodnień, co bezpośrednio uderza w harmonogram.

W tradycyjnym modelu każda zmiana projektu wymaga aktualizacji kosztorysu, co oczywiście opóźnia realizację. Dodatkowo, wykonawcy często dowiadują się o długim czasie dostawy materiałów dopiero po zakończeniu przetargu. W modelu Design & Build takie ryzyka można ograniczyć już na etapie projektowania, dzięki bieżącej współpracy zespołu projektowego – architekta, designera oraz projektantów branżowych – z działem kosztorysowym, który może na bieżąco weryfikować dostępność materiałów i realność harmonogramu dostaw. – podkreśla Małgorzata Wojciechowska, Co-Head of Pricing, Tétris Poland.

Efektywność jednego partnera

W formule Design & Build jeden podmiot bierze pełną odpowiedzialność za proces od koncepcji po wykończenie. Kluczową korzyścią jest możliwość prowadzenia działań równolegle – zamówienia wyposażenia i materiałów o długim terminie dostawy mogą być realizowane jeszcze w trakcie dopracowywania szczegółów projektu architektonicznego. Według ekspertów Tétris, model Design & Build pozwala na skrócenie czasu trwania inwestycji o 25–30 proc. W przypadku dużych projektów fit-out przekłada się to na oszczędność rzędu 6-8 tygodni.

Największą wartością modelu Design & Build jest eliminacja przestojów decyzyjnych oraz rozproszonej odpowiedzialności. Jeden partner odpowiada zarówno za projekt, jak i realizację, dzięki czemu decyzje podejmowane są szybciej, a ryzyko błędów i opóźnień znacząco maleje. W praktyce setki drobnych decyzji podejmowanych w ciągu jednego dnia zamiast tygodnia przekładają się na realne oszczędności czasu – komentuje Krzysztof Poznański, Commercial Director, Tétris Poland.

Mężczyzna z zarostem i okularami uśmiecha się, opierając się na parapecie i patrząc w prawą stronę.

Krzysztof Poznański w biurowym otoczeniu. | Źródło: materiały prasowe

Skala oszczędności w praktyce rynkowej

Potencjał zintegrowanego modelu potwierdzają realizacje dla dużych podmiotów. Przy modernizacji polskiej siedziby firmy JLL o powierzchni 2400 m kw. zastosowanie Design & Build pozwoliło na skrócenie prac o sześć tygodni. Dzięki temu firma szybciej opuściła tymczasowe struktury operacyjne, redukując koszty przejściowe.

Jeszcze wyższe stawki dotyczą sektora handlowego, gdzie niedotrzymanie terminu może wiązać się z utratą kluczowych okresów sprzedażowych i milionowymi stratami. Krzysztof Poznański przywołuje przykład wejścia na polski rynek znanej japońskiej marki odzieżowej:

Wyzwania komunikacyjne wynikające ze współpracy z zagranicznym projektantem nieznającym polskich realiów rynkowych spowodowały, że otwarcie pierwszego stacjonarnego sklepu brandu w dużej warszawskiej galerii handlowej stanęło pod znakiem zapytania i mogło opóźnić się nawet o 2-3 miesiące. Projektantom Tétris udało się jednak znaleźć nieodbiegające jakością zamienniki materiałowe i skoordynować cały proces realizacji, dzięki czemu otwarcie odbyło się w planowanym terminie, a najemca uniknął strat liczonych w milionach złotych – dodaje Krzysztof Poznański.

Projektanci wnętrz prezentują plany na monitorze dużej wizualizacji, dyskutując o szczegółach przestrzeni komercyjnej.

Wnętrze biura. | Źródło: materiały prasowe

Przewidywalność i gwarancje

Poza oszczędnościami czasowymi model Design & Build oferuje korzyści w postaci uproszczonego modelu gwarancyjnego oraz eliminacji sporów kompetencyjnych na linii projektant-wykonawca. Dla najemców oznacza to większą przewidywalność finansową i możliwość precyzyjnego planowania przeprowadzki oraz działań komunikacyjnych związanych z nowym otwarciem.

REKLAMA
O autorze
O rozmówcach