




Eskalacja konfliktu w Gliwicach: HREIT zawiadamia prokuraturę o działaniach nadzorcy sądowego Marcina Kubiczka przy projekcie Apartamenty Dąbrowskiego 8
HREIT eskaluje konflikt prawny w Gliwicach
Dodaj do ulubionych:
Opublikowano:
23.02.2026
23.02.2026
Spółka HREIT, znana na rynku deweloperskim, zmaga się z poważnymi problemami prawnymi i inwestycyjnymi związanymi z projektem Apartamenty Dąbrowskiego 8 w Gliwicach. Tymczasowy nadzorca sądowy, Marcin Kubiczek, został oskarżony o działania na szkodę firmy, co doprowadziło do wstrzymania prac budowlanych i wzrostu ryzyka dla nabywców mieszkań oraz inwestorów finansowych. W odpowiedzi na te wydarzenia, HREIT złożyła zawiadomienie do prokuratury, podkreślając konieczność zabezpieczenia dokumentacji i przesłuchania świadków. Sytuacja ta nie tylko wpływa na realizację inwestycji, ale również na relacje z partnerami projektu, co może mieć dalekosiężne konsekwencje dla całego rynku nieruchomości.
Spółka należąca do grupy HREIT podjęła zdecydowane kroki prawne w związku z sytuacją na terenie inwestycji w Gliwicach. Do Prokuratury Rejonowej Gliwice Zachód wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez tymczasowego nadzorcę sądowego, Marcina Kubiczka. Deweloper zarzuca nadzorcy działanie na szkodę przedsiębiorstwa, co miało doprowadzić do fizycznego zablokowania prac budowlanych przy projekcie Apartamenty Dąbrowskiego 8, stwarzając tym samym zagrożenie dla terminowego ukończenia lokali.
– Spółka od początku deklarowała jednoznaczną wolę kontynuowania i dokończenia przedsięwzięcia inwestycyjnego „Apartamenty Dąbrowskiego 8”. Projekt ten stanowi czynną inwestycję, realizowaną z myślą o przyszłych nabywcach lokali, którzy powierzyli Spółce swoje środki oraz zaufanie. Priorytetem Spółki było i pozostaje zabezpieczenie interesów tych osób oraz doprowadzenie inwestycji do etapu umożliwiającego przeniesienie własności lokali zgodnie z zawartymi umowami. W ocenie Spółki podjęte działania doprowadziły do destabilizacji procesu inwestycyjnego, ograniczenia decyzyjności po stronie Spółki oraz realnego zagrożenia dla terminowej realizacji projektu – mówi pełnomocnik Spółki, mec. Bartosz Nowicki.Tło konfliktu sięga stycznia 2026 roku, kiedy to sąd ustanowił dla inwestycji tymczasowego nadzorcę sądowego, wskazując na konieczność weryfikacji sytuacji finansowej spółki oraz zabezpieczenia jej majątku. Choć w doniesieniach medialnych pojawiały się informacje o rzekomym wstrzymaniu prac budowlanych, deweloper przedstawia odmienną wersję wydarzeń. Według informacji przekazanych przez inwestora, generalny wykonawca powrócił na plac budowy w maju 2025 roku, a w styczniu bieżącego roku roboty były prowadzone z pełną intensywnością. Stan zaawansowania prac obejmuje ukończenie ścian garażu i stropu w budynku B, co umożliwia wznoszenie części nadziemnej, oraz realizację ścian konstrukcyjnych i działowych na kondygnacjach 1-3 w budynku A. Sytuacja uległa drastycznej zmianie 6 lutego 2026 roku. Zgodnie z relacją przedstawicieli HREIT, w godzinach porannych osoby powołujące się na działanie w imieniu nadzorcy podjęły próbę przejęcia terenu inwestycji. Działania te obejmowały założenie kłódek na bramy wjazdowe, uniemożliwienie dostępu wykonawcy oraz usunięcie pracowników z placu budowy. Interwencja ta była tłumaczona rzekomą kradzieżą materiałów budowlanych, czemu deweloper stanowczo zaprzecza, wskazując na bezprawność tych działań.
– Skutkiem podjętych doszło do destabilizacji procesu inwestycyjnego oraz wzrostu niepewności w relacjach z partnerami projektu. W pierwszej kolejności uderza to w nabywców mieszkań, których interes powinien pozostawać nadrzędnym punktem odniesienia przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji dotyczących inwestycji – kwituje mec. Bartosz Nowicki.W złożonym 16 lutego 2026 roku zawiadomieniu, spółka wskazuje na uzasadnione podejrzenie przekroczenia uprawnień przez nadzorcę sądowego. Wstrzymanie robót budowlanych jest, zdaniem dewelopera, działaniem godzącym w interesy wierzycieli oraz nabywców mieszkań. HREIT zawnioskował do organów ścigania o zabezpieczenie materiału dowodowego, w tym dokumentacji budowlanej i sądowej, nagrań z monitoringu oraz notatek z interwencji policji, a także o przesłuchanie świadków zdarzenia.
No items found.
Najnowsze wydanie!










Komentarz